Apakah perbezaan antara hujah-hujah induktif dan deduktif?


Jawapan 1:

Saya fikir perkara penting di sini adalah untuk mengkaji "keperluan" dan "kebarangkalian" hujah-hujah.

Pertama, potongan adalah alasan dengan keperluan sementara induksi adalah alasan oleh kebarangkalian.

Kedua, kita dapat menentukan perbezaannya dengan bentuk hujah, istilah penunjuk, dan penilaian kebenaran sebenar kesimpulan. Pada amnya, potongan itu mempunyai tiga bentuk utama:

  1. Dengan matematik. Sebagai contoh, pembeli mungkin meletakkan dua buah epal dan tiga oren ke dalam beg kertas dan kemudian menyimpulkan bahawa beg mengandungi lima buah buah. Argumen berdasarkan matematik (bukan statistik) sentiasa deduktif (Hurley, 2015). Dengan definisi. Sebagai contoh, seseorang mungkin berhujah bahawa kerana Claudia berbohong, ia mengatakan bahawa dia mengatakan dusta, atau bahawa kerana perenggan tertentu adalah prolix, ia bererti bahawa ia terlalu berlebihan. Hujah-hujah ini adalah deduktif kerana kesimpulan mereka mengikut keperluan dari definisi "mendacious" dan "prolix." (Hurley, 2015) Syllogism, termasuk
  • kata kunci syllogism (kata kunci: semua, beberapa, tidak) syllogisme hipotesis (kata kunci: jika, kemudian) silogisme disjunctive (kata kunci: sama ada, atau)

Juga, induksi mempunyai enam bentuk utama:

  1. Dengan analogi. Sebagai contoh, seseorang mungkin berhujah bahawa kerana Porsche Christina adalah kereta pengendalian yang hebat, ia mengikuti bahawa Porsche Angela juga mesti menjadi kereta pengendalian hebat (Hurley, 2015). Dengan ramalan. Sebagai contoh, seseorang mungkin berhujah bahawa kerana fenomena meteorologi tertentu telah diperhatikan untuk berkembang di rantau tertentu di pusat Missouri, badai akan berlaku di sana dalam masa enam jam (Hurley, 2015). Dengan generalisasi. Sebagai contoh, seseorang mungkin berhujah bahawa kerana tiga oren yang dipilih dari peti tertentu sangat lazat dan enak, semua jeruk dari peti itu sangat lazat dan berair (Hurley, 2015). Dengan kuasa. Sebagai contoh, seseorang mungkin berhujah bahawa perolehan untuk Hewlett-Packard Corporation akan meningkat pada suku yang akan datang kerana satu kenyataan yang berlaku oleh kaunselor pelaburan (Hurley, 2015). Dengan tanda (tafsiran). Sebagai contoh, apabila memandu di lebuh raya yang tidak dikenali mungkin melihat tanda yang menandakan bahawa jalan itu membuat beberapa lilitan tajam satu kilometer ke depan (Hurley, 2015). Dengan kesimpulan kausal. Sebagai contoh, dari pengetahuan bahawa sebotol wain telah ditinggalkan secara tidak sengaja di dalam peti sejuk semalaman, seseorang mungkin menyimpulkan bahawa ia telah membekukan (menyebabkan kesan) (Hurley, 2015).

Contoh-contoh khusus untuk setiap bentuk potongan dan induksi adalah dari buku Hurley "A Brief Introduction to Logic". Buku ini dengan video (di sini adalah pautan: 1.3 Potongan & Induksi) memberikan penjelasan terperinci untuk membezakan argumen deduktif dan induktif.

Sebagai seorang pelajar kolej yang mempelajari kedua-dua retorik dan falsafah, saya menyedari perkara-perkara seperti potongan dan induksi tidak begitu sukar seperti yang kita harapkan kerana mereka biasa digunakan dalam kehidupan kita. Sekiranya kita memberi perhatian kepada mengamati penggunaan retorik dan logik dalam kehidupan seharian, kita akan mendapati mereka membantu kita untuk berfikir yang lebih kritikal dan berkomunikasi dengan cekap.